Son günlerde ülkede ya?anan en önemli konulardan biri Yarg?tay ve Anayasa mahkemesi aras?nda var oldu?u dü?ünülen gerginlik…
Ama bu, iktidar?n her ne kadar tüm üyelerini kendileri atam?? olsalar da Anayasa Mahkemesi kararlar?n? tart??maya açmalar?n?n…
Ya da tan?mamaya çal???lmalar?n?n ilk ad?m? de?il ve görüldü?ü kadar?yla son da olmayacak gibi görünüyor.
Asl?na bakarsan?z bir devletin demokratik hukuk devleti olarak kabul görebilmesinin ilk ko?ulu tüm yasalar?n üstünde olan Anayasaya uyulmas?…
Ve Anayasaya uymayan de?i?ik düzenlemelerin Anayasaya uygun hale getirilmesi ama bu i? bizde öyle i?lemiyor…
??lemedi?i gibi…
Birileri tüm yarg?y?, Anayasa Mahkemesi de dahil olmak üzere e?it olarak görerek kendilerince hakem rolü falan üstlenmeye çal???yorlar ama inan?n hiç bir geçerlili?i yok.
Neden mi?
Çünkü Anayasam?z?n 153 ve 158.maddeleri bu konuda herhangi bir yoruma ihtiyaç b?rakmayacak kadar aç?k.
?sterseniz bu konudaki Anayasa maddelerini buraya not olarak belirtelim ki sonras?nda as?l amac?n ne oldu?unu tüm aç?kl???yla anlatabilelim.
Madde 153: “Anayasa Mahkemesi kararlar? Resmî Gazetede hemen yay?mlan?r ve yasama, yürütme ve yarg? organlar?n?, idare makamlar?n?, gerçek ve tüzelki?ileri ba?lar. “
Yani bu i? öyle birilerinin a??zlar?na sak?z ettikleri gibi polemik falan kald?rmaz.
Devam edelim madde 158 : “Di?er mahkemelerle, Anayasa Mahkemesi aras?ndaki görev uyu?mazl?klar?nda, Anayasa Mahkemesinin karar? esas al?n?r.”
Demek ki neymi??
Anayasa mahkemesi kararlar? di?er mahkeme kararlar?yla tart???l?p tart??ma konusu yap?lamazm??
Peki, durum böyle oldu?u halde neden iktidar bu konuyu sürekli gündeme getirip, Anayasa Mahkemesi kararlar?n? tart??mal? hale getiriyor…
Asl?nda amaç biliniyor…
Anayasa Mahkemesi kararlar?n? anayasaya göre karar veren de?il de sürekli haks?z karar veren, yönetimin i?ini zorla?t?ran, ayak ba?? olan bir konuma dü?ürerek itibars?zla?t?r?p bir anlamda kald?r?lmas?n? yollar?n? zorlamak…
Daha do?rusu yeni anayasada yer verilmemesinin dayana??n? olu?turmak…
Peki neden?
Nedeni ?u
Birileri her ne kadar tüm üyelerini kendileri belirledikleri halde olas? bir gelecekte böyle bir kurumun cumhurba?kan?n? yarg?layabilecek oldu?unu dü?ünmeleri anla??l?yor ki fena rahats?z oluyor.
Ve bu konuyu gündemde tutarak yakalad?klar?n? dü?ündükleri f?rsatla Yeni Anayasay? gündeme getirmeye çal???yorlar.
Böyle söyleyince akl?n?za…
“Ya biz anayasan?n neredeyse ilk dört madde hariç tamam?n? de?i?tirdik.”
“Yeni anayasaya niçin ihtiyaç olsun ki” gibisinden bir soru gelebilir ama ondan önemlisi…
Herhangi bir iktidar, yani mecliste ço?unlu?u sa?layan parti, ço?unlu?una güvenerek…
Kafas?na esti?i zaman…
?stedi?i gibi yeni bir anayasa yapabilir mi?
Bence yan?tlanmas? gereken en önemli soru bu.
?sterseniz bu soruya yan?t vermeden herhangi bir ülkede yeni anayasa yap?lmas? konusu, hangi ko?ullarda gündeme gelir veya getirilir isterseniz önce onun üzerinde dural?m.
Burada öncelikle belirtmeliyim ki…
Yeni bir anayasa yapman?n tek ko?ulu, onu kurucu meclisin yapmas?d?r…
Ve kurucu meclisin olu?mas? da ya bir darbe sonucunda…
Ya devrim oldu?unda…
Veya ba??ms?zl?k sava?? s?ras?nda veya sonucunda gerçekle?ir.
Ama bilinen bir ?ey var ki…
Kurucu meclisin partisi olmaz ve ayn? zamanda halk?n içinden çe?itli ölçütlere göre seçilen ki?iler taraf?ndan olu?turulur.
Yani Uzun sözün k?sas?, yeni anayasa yeni devlet kurulmas?.
Yeni düzen olu?turulmas?.
Yeni farkl? bir rejim anlam?na gelir.
Peki, bir ülkede
Mevcut anayasaya göre seçilmi? üstelik uymaya söz vermi? bir iktidar partisi yeni anayasa yapabilir mi?
Do?rusunu isterseniz yapamaz…
Çünkü
?uan mevcut parlamentodaki iktidar?yla muhalefetiyle tüm milletvekilleri…
Anayasaya uyacaklar? konusunda yemin etmi? bulunmaktad?rlar…
Yeminlerini tutmay?p…
Mevcut anayasay? yok sayarak, yeni anayasa aray???na girmeleri…
Genel anlam?yla…
Bir futbol maç?nda tak?mlardan birinin maç?n tam ortas?nda biz ?u ana kadar uygulanan futbol kurallar?n? tan?m?yoruz…
Maç? bundan sonra kendi belirledi?imiz kurallara göre yapaca??z demesinden ne fark? var?
Asl?na bakarsan?z ak?lc? bir i? de de?ildir ama yine de iktidar partisinin kendisini kurucu meclis yerine koyarak yeni bir anayasa yapmaya giri?mesinin…
Bu konuyu sürekli gündeme getirmesinin…
Sadece bir anlam? olabilir…
O da
Nas?l ki büyük ?srail’i yaratmak için onun kar??s?ndaki ülkeler ulus devlet olmaktan ç?kar?l?p etnik ve dini kimlikçiklerin birbirleriyle çat??t??? bir hale getiriliyorlarsa…
Toplum olarak aymazl???m?z devam etti?i sürece çok uzak olmayan bir gelecekte bizde de ayn?s? olacakt?r.
Sak?n bunun olabilmesi için Irak’ta, Libya’da, Suriye’de oldu?u gibi bir d?? müdahale beklentisine falan da girmeyin…
Nas?l olacak biliyor musunuz?
??te bu yeni anayasayla…
Ülkeye çok fazla say?da yabanc?n?n sokulmas? ile demografik yap?n?n bozulmas?…
Ulus kimlik yani Türk Milleti yok edilirken, meydan?n etnik kimliklere, tarikat ve cemaatlere b?rak?lmas? hep bunu sa?lamak içindir.
Zaten uzun süredir amaçlanan…
Çok kimlikli…
Çok kültürlü…
Hatta çok hukuklu Osmanl? türünden bir devlet de?il miydi?
Herkesin Türk Milletinin bir yurtta?? de?il de, etnik ve dini kimli?iyle birlikte Türkiyeli olmas? ancak yeni yap?lacak bir anayasayla yap?labilirdi…
?imdi o yap?lmaya çal???lmaktad?r…
Benden söylemesi...
19-11-2023
Nusret KEBAPÇI
